话不说完

 happy as a clam 蛤蜊很开心么？
cute as a button 纽扣很可爱么？

原来完整版是

-- happy as a clam at high tide -- 潮水高的时候挖不到蛤蜊，蛤蜊自然放松开心。 不知道完整版的时候，我长期以为是蛤蜊这么低等的动物不会杞人忧天，开心也是傻乐无知的瞎开心。

 -- cute as a button quail 毛绒绒的小鸟，确实可爱。

 杜森又提起一个， cool as a cucumber。 这句话说的人没那么多，而且我没有那么困惑，就没列在其中。既然杜森提起，我补在正文里吧。酷若黄瓜来自英国古诗人张给（John Gay）的诗，全文在此 http://grammar.about.com/od/words/a/gaysimilespoem.htm 意思是像黄瓜那么镇定（无动于衷）。

中文版的“酷若黄瓜”叫做“呆若木鸡”，可惜成语经常变味，后来这个酷鸡被人当成真的呆了。其实所谓泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬，更古的古时候，就是叫做呆若木鸡的嘛 。

下面抄自百度，如果有错不要投诉我：
《庄子·外篇·达生》 纪渻子为王养斗鸡。十日而问：“鸡已乎？”曰：“未也，方虚憍而恃气。”十日又问，曰：“未也，犹应向景。”十日又问，曰：“未也，犹疾视而盛气。”十日又问，曰：“几矣。鸡虽有鸣者，已无变矣，望之似木鸡矣，其德全矣，异鸡无敢应者，反走矣。”

as adj as noun 这个结构的说法，英国人收集了很多： http://www.phrases.org.uk/meanings/similes.html

又来了！警察和贩毒的故事（这次没有狗）

Utah v. Strieff 是高院2016年的新案子，还是关于第四修正案的。到底什么时候可以搜，如何搜，搜出来了能不能算证据，这次的新花样是什么呢？

这事儿都已经十年了。06年，盐湖城的警察接朝阳群众举报，在监控一个毒品交易嫌疑场所。看了几天也没什么头绪，一个叫Strieff的家伙进去了。没过多久他出来了，警察决定“管他的，问问再说”。要了他的身份证，给警察局一打电话，发现他有一个违反交规导致的逮捕令。这下好办了，被逮捕的人是可以不要搜查令就搜查的—— 第四修正案保护的是公民不会无缘无故被警察骚扰，但你都被逮捕了，肯定是先犯事儿了，犯事儿而被搜查，那当然不是无缘无故。

这一查，果然查到了毒品。

但是Strieff（的律师）说，慢着。你搜到毒品不假，可你根本就没权利查。我去朋友家逛逛而已，你无凭无据，凭啥就要查我身份证啊？你要不看我身份证，怎么就会发现我还有个逮捕令？不逮捕，又哪里来的免令搜查？这个证据，根据宪法第四修正案，根本就不能用。

在下级法院打了几个回合以后，这个案子终于上达天听。有点出乎我意外的，居然这次高院说，证据可用。 虽然最开始是个“非法停讯”（unlawful stop),但是逮捕令又不是捏造的，逮捕令的发现就打破了unlawful stop和 发现毒品之间的因果链——这什么逻辑啊？这不是跟赌钱作弊一样了么，手上的牌小，不妨偷偷问问下一张是啥，说不定就要到好牌了呢？因为事实上，如果查ID没查到什么，警察把身份证还你了，有几个人会去告警察呢？

这次高院5：3支持警方。 Sotomayor又写了个激情洋溢的反方意见。 虽然Sotomayor并不算我多么喜欢的法官，而且在看报道之初我还蛮反感情绪化的法庭意见，但是这个案子看到最后，我还是站到她们这边了——如果我之前提到的那些案子不是白判的，这个案子确实是该让我吃惊。

据华盛顿邮报的报道，Ferguson骚乱之后，该镇人均有0.8个逮捕令。也就是说警察基本上随便可以大街上拦下一个人，很有可能他就是有逮捕令在案的，于是都可以搜查。（当然，搜查令不应该人均算）