看见他的死讯，我预感到一批悼念文字正在酝酿即将上演(写这句话的时候脑海里响起了张学友的“我仿佛看见一出悲剧正上演”）。NY times那篇写的挺不错。Salinger同学一贯隐居，我之前也没关心过他的八卦，看了讣闻才知道原来他为了捍卫自己的隐私把官司打到了
看了法院的判决书我才知道，原来在美国，书信的版权在作者，但是收信人对那几张信纸有所有权。塞同学的几封信，就是被收信人捐给了大学图书馆，又被勤劳的Hamilton辗转哈佛普林斯顿借来看了，抄到书里。一开始Hamilton通知塞同学说要给他作传的时候，塞林格就表示反对。不过，hamilton同学也就是知会他一下，并不是征得批准的意思：要是被八卦的对象不同意就可以堵住旁人的嘴，那还有八卦可言吗？ Hamilton写完之后，给塞林格发了一份。塞林格这才知道自己的私人通信已经被捐出来了。塞同学拿起了法律的武器。首先，把79封信注册了版权。然后要求兰登书屋删除所有私信的节录。Hamilton删掉了很多内容，但到底剩下两百字舍不得。他认为剩下的部分怎么说都是“合理使用”，但塞同学不依不饶，官司就打到了最高法院。
判决书很长，我没那劲头照翻。最逗的是里面讨论为什么Hamilton不是合理使用。譬如判决认为Hamilton照抄的即使只是描述事实的部分，也是侵犯了版权的。如果是只是事实，没什么修辞的话，你用自己的话说不行吗？Hamilton同学说，不行，不抄不足以保证准确生动。法官说，着啊，你也知道那叫生动，那不就是人家的文学手段了么？还有， Hamilton被提审的时候遇到一个问题：为什么要抄这一个字呢？ Hamilton同学老实地说，我想要读者知道他是有讽刺意味的。法官问，那你直接说，“他讽刺地说”不就得了? Hamilton同学说，天哪，我怎么能写这么土这么闷的句子呢，我也是有名有姓的作家啊！这里我仿佛看到法官们幸灾乐祸地笑了，呵呵，想不出更高明的表达，人家又不肯让你抄，你就认栽吧。
塞林格是宅人的领袖了吧。不过，我又怀疑，他这么宅，谁也不肯见，那他就是一年四季在旅游其实大家也不知道啊？不知道护照上的名字换一下是不是容易呢？hmmm.... 想象一下塞同学溜达到兰登书屋的大楼外，坐在咖啡馆里一边吃点心一边窃笑 （提示：评论里有阿浩展开的此案回顾，很精彩哦！ 要点开comments才看得到）
好看
ReplyDeleteSalinger v. Random House, Inc., 811 F.2d 90 (2d Cir. 1987)这个案子，最初由Salinger在1986年十月于纽约州南部联邦基层法院发起诉讼，请求法院裁决出版商Random House和传记作者Hamilton侵犯未出版信件的版权，不正当竞争，和违反合同。基层法院首先签发了暂时限制令，暂时禁止出版商出版发行Hamilton写的Salinger传记。但是审判案子之后，认为Salinger的版权没有受到侵犯，Hamilton写的传记是合理使用。不过同意暂停案件，等待快速上诉结果。
ReplyDelete案子上诉到联邦第二上诉法庭，法庭飞快的接受案件，在1987年5月就发出了审判结果，认为基层法院审判结果错误。上诉法庭详细分析了版权侵权的四个法律分析步骤，综合起来认定Salinger的信件版权被侵犯，从而禁止Salinger这本传记的出版。
这个结果，很大程度上是基于当时实施的于1976年制定的联邦版权法。其中对未发表作品的版权，可以解读为在合理使用方面有特殊保护。由于这个结果引起了业界广泛讨论，Salinger案之后，联邦版权法在1992年被修订，加入了明确规定：作品未发表这个事实本身不能作为阻碍合理使用的理由。
这个案子的判决书，虽然秉承了联邦判决书严谨的态度，仍然忍不住的八卦。案子里牵涉到的书信，包括Salinger给名作家海明威，以及另一位已故第二上诉法庭法官Learned Hand的信。Judge Hand是位名法官，除了卓越的法律经历，更因为出类拔萃的英语写作能力被法律界人士尊为泰斗。他的判决书，普遍被认为是法律写作的范例。一般案件的审理，从基层法院到上诉法院，往往需要几年时间。这个案子审理速度如此之快，除了出版业本身需要，限制令的时限，等等，不知道是否跟当事人的名气，以及牵涉到的另外第三方有关系。
判决书还特意提到Salinger追求不果的年轻演员，Oona O’Neill，诺贝尔文学奖得主的女儿，嫁给了喜剧大师卓别林。Salinger非常伤心，在信件里详细描述了他想象中的这两人家庭生活，把卓别林描述为像一只死老鼠。在另一处，判决书又特意引用Salinger描述一个女人的相貌：她是个美丽的女孩，除了她的脸。作为一名律师，我的疑问在于：如果法院认定传记大批引用Salinger的私人书信不妥，判决书是否也不应该完全引用Salinger的原述。或者是原先的描述实在太让人击节，法官们也实在忍不住不引用。可怜的传记作者。
这本传记最终未能出版。Hamilton后来出版了一本相关的书，记述了自己写Salinger传记的过程，包括此案件。
谢谢阿浩：）
ReplyDelete