牛津的学生运动

和哈佛的“必须打倒Royall” (Royall Must Fall) 遥想呼应（或者说开了风气之先)的，有南非学生的运动，"必须打倒罗德 "（Rhodes Must Fall)。

比起哈佛法学院的金主Royall，这位Rhodes先生的名气可大多了。即使不认识他，大概也听说过Rhodes Scholar。 拿过罗德奖学金而得以去牛津深造的名人，包括各国政要（比如希拉里的老公克林顿），科学精英，商界领袖，军事将领，还有若干一流大学的校长。

罗德本人也是个传奇人物，具体的就先看wiki吧 （英文版； 中文版）。倒罗运动始于去年三月，在南非开普敦大学，最后成功地把罗德的塑像给扳倒了。之后以罗德命名的“罗德大学”，也在学生运动的压力下准备改名。

那些都还是在南非的学生运动，没有取得太多的国际共鸣。等到牛津也行动起来，情况就不同了。今年初，BBC报道 （1月18日）牛津的Oriel学院已经取掉了一块纪念罗德的牌子。维基上引用BBC报道说这个牌子被

代之以声明：我们确实拿了罗德的钱，但这不表示我们跟他一个鼻孔出气。（"In acknowledging the historical fact of Rhodes' bequest, the college does not in any way condone or glorify his views or actions.")。但是，我暂时还没找到这个声明的照片 -- 也许它根本还没有被去掉，因为1月29号的新闻还有说校方改口了的 。另外, 作为出处的BBC报道其实说的是两回事，声明是放在雕像下的窗户处的，这个雕像可能指的是大的全身像，不是这个半身浮雕牌子。

 刚才提到的全身像，是一个更高大醒目的罗德雕像，在某大楼的大门上方。

这个，牛津校长已经表示不会打倒(卫报报道)，在校方展开的咨询中，保留雕像的意见得到了压倒多数的支持。校方确认，罗德雕像的倒掉可能导致上亿的捐款撤出。但是，钱不是问题的关键（我们懂的，钱不是问题，问题是没钱嘛）。跟我们的官话一样的，最牛的原因就是“各种原因”啦（for a variety of reasons）。

 有意思的是，在牛津推动倒罗运动的学生领袖，Ntokozo Qwabe，正是一个拿到罗德奖学金的学生。这个背景被捅出来以后，很多人指责他虚伪，有种你别拿人家的钱啊。近两百个Rhodes Scholars奋起反击，声明支持 Qwabe ：“钱不能堵我们的嘴”。很多人认为，拿到罗德奖学金本来就是英国还债，是从非洲人民那里掠夺来的。（类比一下，庚子赔款，也是羊毛出在羊身上，拿着庚子赔款留洋的人，也不必就对洋人感泣涕零。但从另一个角度说，中国人通常对美国把庚子赔款用来办学是非常赞许的，也领情。当时办这事儿的是老罗斯福（西奥多·罗斯福）< 于是清华把西区体育馆冠名“罗斯福纪念体育馆”-- 就像一个平行空间似的的，体育馆的墙上也有罗斯福的雕像。天朝立国以后， 这个“帝国主义侵略的象征”就被搞掉了 （所以牛津的同学们你们晚了半个多世纪啊！谁说咱们没有输出价值观来着)。

雕像是一码事，至于罗德奖学金本身，英国公知大V Bidisha也有发言，“奖学金也很容易改名啊！我就不明白怎么还没改？！”嗯，这个么，大概要看当时的遗嘱和英国的合同法了？Bidisha大姐？

补充： 看新闻的时候遇到每日电讯的读者投票，二选一：A应该去掉雕像，因为Rhodes是种族主义者；B不应该去掉，因为历史人物都有污点。超过10万人投票，有92%是反对去掉雕像的。果然是保守主义的媒体，读者自然分流？不过，我是从google新闻连过去的。事实上我都记不住哪个报纸是保守派的，现wiki才确认。

卫报 提到一个牛津的学生报纸做的民调，受调查的学生中，37%支持倒罗，54%支持保留雕像。即使是在“黑人及少数族裔”中也只有不到一半的人希望倒罗。最有意思的是，Oriel学院自己的学生中只有15%支持倒罗，倒是其他学院里支持率高些。想想也是，我也希望别人更高尚。只要不影响自己，别人有啥运动我也容易表示支持。