我跟踪的这些案子结了吗？Fisher v. University of Texas

Fisher v. University of Texas

这是美国关注AA的人一直追踪的一个案子。 德州女生Abigail Fisher 和 Rachel Multer Michalewicz 于2008年申请德州大学落选，虽然她们的成绩优于很多入选学生。她们起诉德州大学，认为大学有种族歧视，违反了宪法第14修正案。地区法院支持大学政 策，此判决得到第五巡回法庭支持。2011年菲舍尔的律师上诉至美国最高法院。2012年最高法院受理，2013年将此案发回第五巡回法庭重审。

2014年七月，第五巡回法庭裁决，2-1支持德州大学。11月， 上诉法庭全体投票是10 to 5 （刚好还是2对1的比例哦），不对3人小组的裁决重新考虑。

2015年二月，意料之中的Fisher 的上诉终于递交了。

   NYtimes 的一篇blog  透露了我之前不知道的一些细节。原来2012年高院审理时，本来是5比3，不让德州再继续当前的录取方式的。少数派的三个人是 Ginsburg, Sotomayor 和 Breyer.三人中Sotomayor算新人，所以老人Ginsburg派她起草反对意见。 Sotomayor法官起草了很有激情的一份意见。 大概这份意见太火辣了，大法官Kennedy觉得此事需要冷却一下。结果是多数派减弱了己方立场，改为批评巡回法庭没做好，发回重审，于是也争取到了 Sotomayor 和Breyer 的支持 。

或者我应该说容忍而不是支持？ Sotomayor 明显是支持在大学录取中保留AA的。去年在加州SCA5提案在华人圈里掀起巨浪以后，我也考了古。加州的209法案  是第一个对州宪法修正禁止在公立大学录取中考虑种族的。此后很多州跟进，包括密歇根的propsosal 2 . “捍卫AA联盟”  不干了，把密州（司法长官Schuette）告到高院了，说密州的州宪法修正，违反了美国宪法14修正案里面的同等保护条例。你改州宪法？我有联邦宪法！

这次高院支持了密歇根，该州的宪法修正，是美国宪法允许的。 Sotomayor法官气坏了。整个案子的PDF108页，有58页是她的反对意见。

现在Fisher的上诉递交了，高院肯不肯接？

又来了！警察，毒贩，和狗的故事

看到新的高院判决很有da jevu的感觉：这案子不是审过吗？

好吧，每次看起来相似的案子都略有不同。我之前回顾过好几个高院的案例，2005年的 Illinois v. Caballes 的案子，高院支持了警察。因为，缉毒警察是在开超速罚单警察办事的过程中，“顺便”牵狗过来的，“刚巧”查到了大麻。这一次，在Rodriguez v. United States 案中，警察关于交通的罚单都已经处理完了，不放人走，特地留着等狗来。于是，关于宪法第四修正案的争议又上了高院的桌子。

好吧，我最近的笑点越来越偏了。法庭讨论我还没看完，但是这次的蛮好看嘛。愿意听的，这里还有录音。虽然在美国住久了，我对这里也诸多抱怨，但是，最高法院的讨论可以在网上听到，也是一项我没有take for granted的福利吧。

既然，事儿办完了就该放人走，貌似关键就在这个坎儿上了。 怎么定义事儿办完了呢？是罚单写出来了，还是罚单递到司机手里呢？法官们展开了各种想象。如果是罚单的传递（deliver），那简单啊，警察可以写完了揣兜里，说等等，狗来了我再给你。这还是没法保护公民隐私权啊！ 原告律师说，不行，那不算。你罚单都开完了，不能扣兜里不给。开完了这事儿就该算了了。法官又说，那警察可以在开罚单之前想想么？比如，狗要过八分钟才能到，那我先思考个十分钟，到底要不要给你开罚单啊。要不就给你个警告算了？这样成不？原告律师说，不行啊，思考就是工作不勤勉。办公不可以不勤勉的。 法官说，咦，我们整日思考，还觉得自己挺勤勉呢！（JUSTICE SCALIA: Gee, we ponder all the time, and we think we're being diligent.）

 也许还有其他磨洋工的办法，法官们没想到的。我想到的有这些:(也许再看几页法官们也想到了？）
-- 开罚单的时候，发现自己的笔坏了。回警车里去找笔，找半天。
-- 开罚单之前，查驾照记录 --这是例行公事，万一碰上个通缉犯呢？结果发现自己的电脑死机了。重启花了好长时间。
-- 既然司机都开歪了，直接就怀疑他醉驾嘛，叫他下来走直线，倒背字母表，还有乘法表，一直背到24平方！要这都等不来backup那也只好放人了。。。。


 http://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/01/23/how-long-can-a-traffic-stop-last-a-few-thoughts-on-the-rodriguez-argument/

(又）一个时代的终结

Jon Steward 也要离职了。Colbert才走没几天。

我开始看the daily show的时候，并不是一个全新节目。所以对我来说，它一直在那儿。就好象央视有新闻联播一样。等昨天看到Steward要不干了的新闻，我才发现原来他99年才接手的这个节目，原来我是他刚接手没多会儿就开始看的，没错过多少啊。

Steward太对我胃口了-- 你看他连initial都跟我一样。虽然我也喜欢Colbert但是有时候会被齁着。 Steward对我来说太咸淡适宜了。在real news 和fake news之间只有时间跟进一个的时候，我总是选择了fake news。而且他长得还挺帅啊-- twin戳我说，他很矮你知不知道！首先，我是看电视又不是要谈恋爱，其次就算是谈恋爱我也不嫌他矮，第三我姐夫也不高好么。

十年前，Peter Jennings死的时候，我为什么记得聂妹妹还表示非常的遗憾呢？好像那时候我们已经没联系了。Brian Williams 不知道是有意还是无意，我觉得外形上在靠近Jennings。也许有一天科学研究会发现植入记忆对大多数人都是一个正常的现象-- 好像我记得聂对Jenning的怀念，记得超女选秀时和狒狒的记忆完全不合的评价。可是，他是一个记者耶，狒狒说，他不就该“记着”吗？能跟你这么著名的没记性的人比吗？


另外今天在新闻标题上看见 Too Much Stress on Bees Leads to Colony Collapse, Study Finds。打我第一次在blog上提起 colony-collapse-disorder 都已经八年了！看了这标题我顿时心疼：连小蜜蜂们也是被压力整的！ 看了看内容，原来是环境压力。