从我的搜索习惯看google和bing的是非

google给bing下了个套，我们有热闹看了。

今天忍不住看了一下这个套儿的具体描述，比广播里的稍细节一些。

google设计了100个伪字，基本上不会有人去查询的，然后人工给这些伪字强行嫁接了风马牛不相及的google搜索结果。刚开始，bing搜索不会出这些结果，但几个星期以后，bing也返还这些人为嫁接的网站---- 如果故事仅仅是这样，bing照搬google结果是很说服我的。

现在补充一点中间的过程：为了成功钓鱼，google还派了20个工程师装上IE和bing工具栏，搜索这些伪字，并且点击这些伪字的搜索结果---- 这个我认为是关键。有人点击，那就是说从表面上看起来是有活人认可了这些伪字和搜索结果的关联。Bing正是用点击来调整搜索结果的-- 他们也承认了这一点。从算法上我觉得蛮有用-- 这不等于是把人肉搜索利用起来了么！Bing当然不会说，用人肉数据的时候我们只利用那些使用bing的人群，那不等于白白浪费很多数据？而google的用户如果自己同意MS搜集点击数据，那也轮不到google来哭不公平。虽然我认为google可以嘲笑bing。。。。

事实上，用任何一个搜索工具出来的结果，我都不是永远认为第一条最好最相关。有时候，搜索比较奇怪的东西，甚至需要翻好几页才能发现自己要找的东西。如果bing通过搜集点击率来重新排序，相当于利用人海战术来确认和校正搜索结果的相关性。问题是，似乎bing利用点击重新排序的过程做得不够巧妙。譬如说，同一个人如果反复这样做，其实是应该降低权重的。还有，我经常看了搜索结果页上的两句网页节选，以为有用，点开以后发现其实不对，然后马上又退出来继续看其他搜索结果。不知道这个在其他网站上的停留时间是否也容易记录，如果是，也应该利用起来。如果一个网页本来只排第五，但是成千上万的人都在搜索后优先点开这个并且长期停留，那这个网页就是网民投票的第一了。以前google的想法是靠链接来说话，Bing要参考沉默的大多数的意见，思路没错。

---- 我不持有google或MS的股票，我就是喜欢看热闹。搜索如果以后只有google一家做就没劲了。

---- 一个技术问题：如果有人做了一个google bomb，但是搜索-->点击率不高，在bing上面能避免成为bomb吗？