whose right and who's right

因为加州修宪的问题，牵到去年加州左派的另一个大举动，当时也是全国新闻热议的话题： 公立学校里的性别自定义法案。加州AB1266法案2013年通过，要求所有公立学校允许中小学生（k-12) 按自己认同的性别来参加活动。
这个“活动”包括体育运动 -- 生物学上的男生，可以自己认同为女生，而参加女队。最让保守的父母担忧的是上厕所，和健身房里的换衣间 -- 天生的男生可以自定义为女生去上女厕所，反之亦然。这下再也不担心走错厕所啦！

我在新闻里听说了很多故事。美国的媒体一向喜欢用真实故事（personal story）来打动人，虽然作为我这种奇葩是喜欢看数据说话，认为个案没有大意义。广播里我听见好几次“非传统性定”义的人表示在此法案通过之前自己在学校里如何不舒服受压抑：明明自己觉得是个女生，却只能去上男厕所，十分别扭，经常只能憋着不上，痛苦不堪。

很多父母开始紧张-- 以前 “非传统性定义”还要医生给个证明啥的，现在完全自己说了算，怎么避免男生随便进入女厕所（反过来的担忧也有，但似乎小一些）？恶作剧的小男孩，好奇心大的青春期男孩，谁能保证他们老老实实男就是男？一个人能不能今天觉得自己是男的明天觉得自己是女的呢？

就我个人来说，美国的厕所反正都有门，其实倒没大关系的---这比没有门，但男女分得清楚的厕所要好得多。换衣间倒麻烦多了，我去的好多地方就是拉个小帘子，很多人都 不太注意，就在柜子前面换了。

我觉得有点别扭的是-- 因为有人觉得上跟自己生物定义上的性相违的厕所觉得别扭被压抑，所以要通过法案-- 那这样改了以后，其他人有没有觉得别扭不舒服呢？女生如果觉得有男生进来和自己用一个厕所而不舒服受压抑，这种不舒服，值不值得解决呢？为什么一些人的不舒服比另一些人的不舒服更重要?  自由派也许会说：你为什么要觉得不舒服？你不舒服是因为你歧视transgender，心胸狭隘，你应该自己调整！保守派也可以说：为什么要我调整？你生来是男的，自定义是女的我不取笑你，不欺负你，但是上厕所别扭那是你的事，你可以调整心态啊！你去男厕所看见别人都是男不舒服，你去女厕所人家看见你是男的还不舒服呢。谁的权利（right）需要保护？自定义为女生的“生物学男生”上女厕所的权利，还是自我认同和身体一致的女生在上厕所时不遇见男生的权利？

我经常用来举例的是天体爱好者--- 人家就不喜欢穿衣服，也没伤害谁啊？最多就是让你们看着别扭点儿，这个别扭，比女生在厕所里遇见男生的别扭要小吧。不就是因为跟大多数人习惯不同吗，就受压抑，非得要求人家穿衣服才能出门。人家穿着衣服也很别扭的，但是只能委屈自己。怎么就不能大家开阔心胸接受他们“真实的自己”呢？--- 事实是，他们人太少了，连个政治运动都搞不起来。

这个法案2014年已经施行。不知道情况如何？也许并没有那么多喜欢恶作剧的小孩。也许大多数小朋友根本不知道有这个法案。不过，如果一个学校的女子足球/篮球/排球队啥的刚好有不少是认同为女生的生物男生，那打起球来也许特别厉害哦！

http://dailycaller.com/2014/02/25/opponents-of-californias-choose-your-own-bathroom-law-fail-to-put-referendum-on-ballot/