The Slants: you rock, literally.

这个夏天的各种污浊政治新闻里，这是一股清流： The Slants （点开去听听吧！）, 来自Oregon的四个帅小伙，在最高法院赢了官司，获得了注册自己摇滚乐队名字的权利。

不光是赢了：SCOTUS是全面，压倒性地，支持了The Slants—— 8：0 （此案是新任大法官Gorsuch 上任前开始审理的，他没有参加裁决）。 虽然他们的角度各不相同，但结论是一致的。

这个案子，我从去年就在等待(http://thatpirate2.blogspot.com/2016/10/blog-post.html)。The Slants, 眯缝眼，是一个来自波特兰的亚裔摇滚乐队。他们在注册自己乐队名字的时候，被“国家专利与商标注册办公室” （U.S. Patent and Trademark Office ，也简称PTO, 不是 Parent Teacher Organization) 拒绝了。

为什么呢？明明历史上，PTO 已经批准过许多用到Slant或Slants的商标。为什么到了这个摇滚乐队就不行呢—— 因为，你们是亚裔。你瞧，你们的亚裔面孔，会让人直接联想到Slants这个词是表示小眼睛，这个词，用作这个含义，是侮辱性的。

什么？PTO都管得到言论自由？——不，PTO一点也拦不到你起个名字叫The Slants。PTO拒绝的，是给你提供“只此一家别无分号”的注册保护。  这个名字你可以用，别人也可以用 ——这么说起来，似乎侮辱性文字倒变成受保护的公众资源了，它们是属于大众的，谁也别想独占。

PTO的依据是什么呢： 1946年开始施行的商标法（The Lanham/Trademark Act)里禁止“不道德，欺骗性“的，以及侮辱性的。 叫人眯缝眼，PTO说， 是侮辱性的。自己叫也不行。

The Slants 不乐意了。凭啥？眯缝眼怎么就非得是个坏词儿了？我眼睛小我帅，我迷人，我自豪。 政府成天做出一副我在保护你的姿态—— 我不让注册咪凤眼这种侮辱亚裔的商标不是为了保护弱势群体吗？ 可谁要你保护? 给我一样的自由，我就可以保护我自己。这个冲突的关键，不在这个词到底是不是侮辱，而在于PTO有没有权利替私人解读他们的言论。

高院此番裁决，直接判商标法里的这个细则违宪。这个结论，不光给了摇滚乐队注册的自由，也给了大多数美国人更关心的橄榄球队“红皮队”保留队名的保护。此例一开，将来会不会有确实侮辱性的商标注册出来呢？也许会吧。 自由的代价之一，就是和烂人分享自由。